據(jù)維權(quán)服務(wù)指南介紹，后面還有初審高效利用、提交原創(chuàng)證明材料特征更加明顯、簽署維權(quán)合同等過程。對這套過程的繁雜困難程度講理論，我并不樂觀的可能性，畢竟，一牽扯到人工審核服務為一體，我有過無法向百度百家號(hào)證明文章是我原創(chuàng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)問題，也有上面提到的熊掌號(hào)人工審核依然說我不是原創(chuàng)的經(jīng)歷。

不過無論如何進行培訓，有了自動(dòng)辨別技術(shù)輔助下的原創(chuàng)維權(quán)渠道行業分類，創(chuàng)作者除了提交證明自己原創(chuàng)的材料生產創效，似乎并不需要投入時(shí)間、精力、專業(yè)知識(shí)等去取證全面展示、談判數據、訴訟等等充分發揮，這些委托第三方了高質量。在百度系統(tǒng)中處理版權(quán)維權(quán)，對涉及抄襲的網(wǎng)站未來恐怕是會(huì)有負(fù)面影響的全面闡釋，這也許會(huì)成為一種威懾非常激烈。這是個(gè)好的開始競爭力所在。

另外一件是從盧松松那看到的新聞：警惕最新互聯(lián)網(wǎng)碰瓷，轉(zhuǎn)載文章都是起訴對象領域。新聞大意是溝通機製，轉(zhuǎn)載文章，尤其公眾號(hào)轉(zhuǎn)載別人的文章註入新的動力，一旦侵權(quán)領先水平，能夠很輕松地通過杭州互聯(lián)網(wǎng)法院進(jìn)行起訴，流程全部電子化雙重提升，起訴成本非常低戰略布局。

與很多留言的人對此頗為鄙視不同的是，我不覺得這有什么問題表現明顯更佳，網(wǎng)站優(yōu)化軟件,網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化軟件,只要是未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載狀態，或者大部分根本就是抄襲，這不是碰瓷指導，這是好事廣泛認同。站在轉(zhuǎn)載方那邊，可能覺得小題大做流動性，靠起訴轉(zhuǎn)載賺錢是不是太黑心了鍛造。站在創(chuàng)作者這邊，沒有這種起訴成本低的渠道持續創新，多年不斷被抄襲的郁悶我們又該找誰訴說呢改善？

只有真正強(qiáng)制性觸及利益，抄襲喜愛、未授權(quán)轉(zhuǎn)載才能被有效遏制廣泛關註，真正愿意、并有能力創(chuàng)作內(nèi)容的人的動(dòng)力才能被激發(fā)出來發力。大家覺不覺得，這些年有意思的SEO文章很少很少了迎來新的篇章，癥結(jié)可能就在于此：寫原創(chuàng)的人共創美好，費(fèi)時(shí)間精力寫了，很多人看了不知道是你寫的薄弱點，得不到原創(chuàng)待遇覆蓋範圍、排名、流量積極性，也得不到應(yīng)該有的名譽(yù)奮勇向前、聲望、小小虛榮心的滿足實施體系，抱怨幾句還可能被鄙視組建，那誰還寫各有優勢？