觀察者網(wǎng)前幾天登了一篇稿子：《子思：社會主義中國的“馬云們”到底是什么身份?》用了很多左派的話語學習，很后給馬云戴了一個“人民富豪”結構重塑，“社會主義富豪”的帽子，在知乎引發(fā)了炸鍋效應(yīng)應用優勢。

這段時間阿里集團似乎新聞不少阿里合伙人蔣凡疑似出軌高質量發展，違規(guī)輸送利益，被合伙人委員會取消合伙人身份緊密相關，記過處分更默契了，降級以及取消上一財年的獎勵，阿里一位P8員工發(fā)文培訓，表示自己因為在內(nèi)網(wǎng)論壇「阿里味」質(zhì)疑「花花董花花」微博被控評后不合理波動，被公司單方面解除勞動合同，直接上了知乎日報重要工具。

而阿里集團在嗶哩嗶哩的官方賬號積極拓展新的領域，也因為發(fā)布了《阿里橙點公益獎馬云寄語：用公益的心配套設備，商業(yè)的手段，科技的力量相對開放，幫助更多的人》視頻被瘋狂刷彈幕推進高水平，40萬的播放量，被刷了7017條彈幕拓展應用，9015個評論生產創效，也堪稱奇景了。

前幾名的評論區(qū)有：

是人民養(yǎng)活了阿里巴巴管理，不是阿里巴巴養(yǎng)活了人民

吸血鬼不怕十字架橫向協同，但是吸血鬼怕錘子和鐮刀

一名程序員低調(diào)路過，看見你們的熱評敢於挑戰，有點感動不斷創新，大家還記得新中國的根

我們走后，他們會給你們修學(xué)校和醫(yī)院提供了遵循，會提高你們的工資參與水平，這不是因為他們良心發(fā)現(xiàn)，也不是因為他們變成了好人服務效率，而是因為我們來過明確相關要求。

此時一位揣著毛選的人路過此處

繼996福報后馬老板又語出驚人

非常明顯的表達了對阿里的不滿。

指的注重的是統籌發展，這不是第一家企業(yè)因為996之類的問題陷入輿論旋渦了深化涉外，這幾年國內(nèi)有非常明顯的左的聲音上升的趨勢，這是和前十幾年有很大不同的生產製造，我并不喜歡上綱上線開展試點，什么東西都拿個毛語錄出來說話，但是毛語錄的重新流行實際上是民眾對于貧富差距擴大共同，以及對于福利依然稀缺的外向性反應(yīng)充分發揮，這是完全可以理解的。

假如我們注視一下自己：中國所處于何種階段充分發揮，就非常清楚明白的看出來了：前幾十年中國主要精力在于做蛋糕選擇適用，目前要求重新分配的愿望越來越強烈，而這種強烈設計，也是符合現(xiàn)在中國所處的位置的業務指導。

關(guān)于中國所處的位置，可以看之前所說的這篇文章：

談?wù)劻_斯托模型下的中國時代

在起飛時期就此掀開，其突出表現(xiàn)在

大量的勞動力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)

國外投資增加明顯加快長足發展。

國家出現(xiàn)若干個區(qū)域增長極

生產(chǎn)方法和生產(chǎn)技術(shù)急速轉(zhuǎn)變，新工業(yè)部門迅速擴張

新型企業(yè)家階層不斷出現(xiàn)信息化技術，日益擴大發揮作用。

利潤大部分用于再投資良好，人均收入大幅度上升

以這個標準判定，在中國銘記囑托，沿海城市的繁榮引領，大量吸收外資，農(nóng)村的凋敝以及城市的繁榮示範，2000年以后陸續(xù)出現(xiàn)的馬云應用前景，馬化騰，雷軍之類的新型企業(yè)家運行好，是歷史的必然首次，而不是偶然。

因此馬云這類人是歷史的產(chǎn)物部署安排，當(dāng)然我們已經(jīng)過了之前所說的起飛時期搖籃，根據(jù)一個國家所處的階段，未來中國會越來越依靠內(nèi)需推廣開來，這是一股不可阻擋的大趨勢推動，不管特朗普發(fā)動不發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)都必將如此，在同等財富下資源配置，一個國家的貧富差距越大信息，則該國的整體消費力越低，因此在走向成熟過程中大力發展，改善貧富差距問題豐富內涵，不僅僅是一個道德問題，更重要的是它是符合目前中國所處的階段的建言直達。

或許馬老板這次公益活動真的如馬老板所說多種，或許馬老板真的對錢不感愛好，但是可能對于絕大部分中國民眾來說支撐作用，錢還是很重要的日漸深入。

因此這次阿里問題以及前階段對于996問題的關(guān)注，并不是簡簡單單是那幾個公司的問題同時，而是整個社會的公平問題，只是借著阿里這個平臺的名義所以才來吐槽效高性。

01

目前來看模式，我國和拉美國家和東南亞國家在中等收入陷阱的問題上存在較大的差異，目前拉美國家以及東南亞國家陷入中等收入陷阱的理由主要有以下幾個原因：

收入分配差距過大提升，導(dǎo)致內(nèi)需增長不振

新興經(jīng)濟體從低收入向中等收入的發(fā)展過程中高品質，通常會伴隨收入分配差距擴大的趨勢。然而支撐能力，進入中等收入階段以后資源優勢，收入差距過大卻阻礙了經(jīng)濟進-步增長高效利用。這是因為高收入人群邊際消費傾向較低，而低收入人群邊際消費傾向較高估算。在收入一定的情況下講理論，收入分配差距過大將導(dǎo)致總體消費水平降低，內(nèi)需尤其是消費需求不足會導(dǎo)致經(jīng)濟增長失去內(nèi)生動力不要畏懼。

這種情況典型的就是拉美國家服務為一體，甚至聯(lián)合國拉美經(jīng)委會也一度認為，“社會不公將會逐漸顯現，在發(fā)展的強大動力中逐步消除”全會精神。

公共服務(wù)滯后導(dǎo)致社會沖突不斷

從低收入國家邁入中等收入國家，民眾對社會保障等公共服務(wù)提出了更高的要求拓展基地。中下階層對社會公平集中展示、福利保障的訴求明顯提升，但國家還沒有足夠財力建設(shè)福利型社會體系流動性，而中上階層對效率優(yōu)先探索創新、確保產(chǎn)權(quán)的呼聲漸高，但國家又不得不加強再次分配來保障社會穩(wěn)定積極拓展新的領域。社會服務(wù)滯后于經(jīng)濟發(fā)展配套設備，就簡單激化社會矛盾，導(dǎo)致社會動蕩頻繁競爭力所在。

產(chǎn)業(yè)升級受阻引人註目，導(dǎo)致經(jīng)濟增長動力不足

從較低收入的中等收入國家向較高收入的中等收入國家邁進的過程中，出于成本考慮溝通機製，中等收入國家往往會進行大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移好宣講。假如在部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他地區(qū)的同時，沒有實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級領先水平，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，就會導(dǎo)致當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)空洞化，失去推動經(jīng)濟持續(xù)增長的動力戰略布局。

泰國事關全面、馬來西亞是這方面的典型。這些國家的收入增長主要依靠外部因素(地域優(yōu)勢狀態、豐富的自然資源技術節能、外商直接投資、政府開發(fā)援助等廣泛認同，產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的推動力不足國際要求，在東南亞金融危機爆發(fā)后，這些國家內(nèi)生動力不足，而陷入中等收入陷阱競爭激烈。

經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡導(dǎo)致易受外部沖擊

依靠少數(shù)幾個部門增長拉動整體GDP持續創新，是一個快速實現(xiàn)向上攀登的過程，但是這種攀登使得經(jīng)濟結(jié)構(gòu)嚴重失衡空白區，厄瓜多爾就是典型協調機製，70年代厄瓜多爾開始依靠石油拉動經(jīng)濟增長，以以石油為主業(yè)的礦業(yè)部門在國民經(jīng)濟中的比重由1970年的0.2%增加到1975年的14%充分發揮，1980年進一步增加到21%高質量，而同期制造業(yè)的比重則從19.5%降至8%，經(jīng)濟增長完全依靠石油選擇適用。當(dāng)國際油價大幅下跌時管理，厄瓜多爾經(jīng)濟增長就難以為繼了。同樣的還有委內(nèi)瑞拉業務指導，伊朗改進措施。

內(nèi)賈德當(dāng)年在中東一頓亂操作，他能夠亂操作是和油價息息相關(guān)的積極性。

我們來對比一下上述的一些國家的問題奮勇向前，中國做的好的是產(chǎn)業(yè)升級的問題，從中國制造2025實施體系，到很新推出來的新基建組建，中國在產(chǎn)業(yè)升級方面的信心是非常堅定的，哪怕是外部環(huán)境比較惡劣的情況下效果較好。

在貿(mào)易依存度方面重要的意義，從2008年到2020年，外貿(mào)占中國GDP的比重不斷的下跌等多個領域，截止到2021年再獲，2021年中國外貿(mào)依存度約為33.7%。其中應用擴展，出口依存度約18.1%體驗區，進口依存度約為15.6%。在貿(mào)易依存度方面已經(jīng)大大改善活動上。中國已經(jīng)不像過去那么依靠于外貿(mào)了有望。

那么剩下的就是兩個大頭：收入分配問題引發(fā)的內(nèi)需不振，以及公共服務(wù)滯后導向作用，而這次阿里爆發(fā)出來的事件以及在社交媒體上不斷提到的996的問題標準，就是這兩個問題的集中性體現(xiàn)。

經(jīng)濟增長不可避免伴隨著收入分配差距擴大堅持好，即所謂“效率”和“公平”問題，劉易斯、庫茲涅茨認為特性，在初始階段收入分配差距有利于經(jīng)濟增長傳承，這是和羅斯托的理論完美相符的，在經(jīng)歷“庫茲涅茨拐點"之后建言直達，這種差距才逐漸縮小多種。

(庫茲涅茨曲線是指在一國收入分配與經(jīng)濟增長之間的倒U型關(guān)系。隨著一國收入水平的上升充分發揮，收入分配差距將趨于擴大發展成就，當(dāng)經(jīng)濟水平達到較高程度時，收入差距將開始縮小)

因此重要方式，過去的貧富不斷擴大開展面對面，很大因素是因為效率和公平不能兼顧，是被迫的無障礙，那么當(dāng)中國經(jīng)濟已經(jīng)過了起飛階段以后連日來，必須重視收入再分配，這是符合經(jīng)濟規(guī)律的認為，也是符合社會道德和正義的系統。

甚至連一向偏資本的《金融時報》也不得不說了一句

長期以來，主流經(jīng)濟學(xué)家呼吁北京方面完善中國的市場機制重要意義，他們哀嘆私營部門在過去10年期間的倒退交流等。盡管數(shù)年來中國政府提出了供給側(cè)提案，并再三承諾改革規劃，但沒什么證據(jù)顯示提高，政府加大對經(jīng)濟控制的趨勢有任何實質(zhì)性的扭轉(zhuǎn)。

這不應(yīng)該讓任何人驚異基礎上。從長期來看各領域，中國的經(jīng)濟增長也許確實能獲益于更強大的私營部門和更以市場為導(dǎo)向的經(jīng)濟。然而保持競爭優勢，從近期和中期來看進行培訓，這一做法無法解決中國經(jīng)濟放緩的真正原因，或其對債務(wù)與日俱增的依靠長效機製。它也無法緩解COVID-19的經(jīng)濟影響法治力量。

這是因為中國并沒有供給側(cè)問題，而是存在一個需求側(cè)問題分享，而新冠大流行加重了這一問題共享。此外，近年私營部門的倒退是中國根本層面需求側(cè)問題的后果方式之一，而非原因生動。

金融時報：《中國經(jīng)濟增長只能依靠政府發(fā)力》

正如金融時報所說新型儲能，“供給側(cè)”改革之所以遲遲不見效，是因為需求側(cè)出了問題了新品技。而需求側(cè)出問題範圍，是需要在需求進行改革，是需要促進社會公平的再分配紮實做，把整個需求市場做起來空間廣闊。

02

一方面，所謂的“錢生錢”的資本運作在前些年非常瘋狂提供深度撮合服務，什么P2P之類的大家心知肚明服務品質，非法集資屢禁不絕，“錢生錢”的財富使得更多的資金向虛擬經(jīng)濟集中集聚效應，削弱了對實體經(jīng)濟的支持集成，實體經(jīng)濟的弱化加劇了就業(yè)的壓力，使得資本收益大大超過勞動報酬的增加等形式，成為導(dǎo)致貧富差距拉大的重要原因之一技術的開發，使得整個經(jīng)濟脫實向虛。

另外一方面飛躍，資本與公權(quán)形成結(jié)合更高效，侵害了人的價值和權(quán)利，過于迎合大資本重要部署，從而放松了對勞動者權(quán)益的保護具體而言。早些年有富士康接連出現(xiàn)十幾連跳，很近又有勞動者拒絕加班反被企業(yè)起訴賠償1.8萬的事情智慧與合力。