反過來搶抓機遇，馬云也沒忍氣吞聲。他要求人大立法表示，政府和司法機關(guān)嚴懲造假行為全面闡釋。這個要求不過分，不過競爭力所在，想要按美國的方式去打假引人註目，在中國也不那么簡單。

首先溝通機製，假貨的存在必然是有市場的好宣講。買假貨的人有被騙的，也有圖便宜的領先水平。知假買假并不少見，明知是假還要買，這樣的人比比皆是橋梁作用。這里邊有虛榮的成分長遠所需，好名牌、好面子讓人糾結，又囊中羞澀規模，只好買假貨。同時基石之一，也有一些名牌產(chǎn)品價格虛高的問題提供深度撮合服務。好多東西價格貴得離譜，老百姓自然不受用的發生，所以組成部分，那些看上去和名牌差不多，自己消費不用送人新的動力、不用炫耀的假貨就特流行的過程中。這里邊服裝、鞋襪廣泛關註、箱包等問題最多促進進步，其實，是需求促使假貨泛濫優勢領先。

也許我們會說美國的假貨就很少迎來新的篇章，論壇博客群發(fā)、關(guān)鍵詞插入、信息采集薄弱點、其實是兩個方面的原因覆蓋範圍，一是真正的名牌自我保護非常好，比如可口可樂積極性、比如蘋果手機奮勇向前，幾乎看不到多少假貨，因為你假冒不了約定管轄，核心技術(shù)和配方你沒那個本事模仿數據。再有就是追求實惠的人不追所謂名牌創新的技術，穿著服飾箱包之類的東西沒有人非要買名牌發揮，這種心態(tài)十分普遍，假貨也就沒多大生存空間了快速增長。所以說開放以來，每個國家的國情不同，收入水平不同高質量，文化和思維不同提供了有力支撐，自然打擊假冒偽劣的方式和難度也不同，這是客觀現(xiàn)實前景。

所以進一步意見，企業(yè)和商家互懟沒有多大意義，假貨的存在和假貨的消費是相輔相成的共享應用，消滅假貨不僅僅是政府服務水平、企業(yè)和商家的事，把需求降到最低才是釜底抽薪的治本之策技術創新。不過這需要相關(guān)各方共同努力才行處理方法，也需要全社會形成共識才有可能實現(xiàn)。