公司做財務沒關系的可能性，但是做電視更難問題，做芯片更難全會精神。前者更簡單賺錢，而后者恰恰相反，與公司的基因相反不合理波動。一旦錯過了窗口期，企業(yè)就很難彌補積極拓展新的領域。對于芯片和操作系統(tǒng)等生態(tài)產品，除非出現(xiàn)新的軌道推進高水平，如人工智能。

　　近來生產創效，美國商務部對中興通訊實施的出口禁令已經引起了人們對核心技術（尤其是芯片）的重新關注，但事實上管理，核心技術的發(fā)展有其內在的規(guī)則優化上下，與經濟效益很大化相沖突生產體系。

　　從純技術的角度來看很重要，煉鋼肯定比互聯(lián)網(wǎng)更困難，但顯然煉鋼在互聯(lián)網(wǎng)上賺不到錢國際要求。假如這種比較感覺完全無可比擬，它可以類似于硬件產品和互聯(lián)網(wǎng)產品行業內卷，并且結論是一樣的。我以前寫了一篇題為硬件創(chuàng)造新世界合理需求，軟件獲利的文章充分發揮，專門討論這個話題。

　　為了制造硬件管理，我們需要控制供給鏈業務指導、產品質量、銷售渠道今年、售后服務以及維護大量的員工結構不合理。使軟件鏈比這短得多。但是假如你比較一下戴爾和微軟提升，你會發(fā)現(xiàn)在同一時期微軟的利潤將是戴爾的三倍多的必然要求，而且差距會擴大。

　　假如你把這種比較放在芯片公司和社交網(wǎng)絡公司上首次，結果會更加明顯部署安排。根據(jù)美國股市市值，像Momo（2021年成立）這樣的社交網(wǎng)絡公司的市值是400億元標準，凈利潤是23億左右。2021年以人民幣計價即將展開，而泉州科技（成立于2007年）的市場價值約為94億元。泉州科技2021年的凈利潤超過2000萬元等特點，要害是數(shù)量相似多種。

　　社交網(wǎng)絡公司做的是軟的，更多的產品和操作成就，而芯片公司做的是硬和系統(tǒng)的開展面對面，設計和生產芯片，并維持一個較長的銷售支持鏈空間廣闊。技術含量改革創新，但賺錢理論似乎應用越多，賺錢就越簡單。

　　至少從表面上看估算，這不是一個例子，但情況非常普遍服務為一體。高通幾乎是領先的芯片公司保持競爭優勢，但其2021年的凈利潤約為25億美元，或約285億美元法治力量，而Facebook則為159億美元分享。同樣信息化，微軟和英特爾在2021年的凈利潤為96億美元生動。而微軟的212億美元則稍有失望。

　　一直以來新品技，在純粹的虛擬領域創(chuàng)造財富要比在工業(yè)領域創(chuàng)造財富簡單。過去空間廣闊，金融和制造業(yè)是類似的，但很近提到了硬件和軟件。很終被轉移表現明顯更佳，只留下金融技術節能、保險等。后者反映在更簡單實現(xiàn)軟企業(yè)流動性，更難實現(xiàn)硬企業(yè)競爭激烈。從賺錢的角度來看，它一定是很令人愉快的賺錢方式空白區。作為支撐芯片和硬件賺錢，這些東西太重了向好態勢。數(shù)字顯然是更好的載體服務機製。

　　工業(yè)的發(fā)展大體上就是這樣。在產業(yè)發(fā)展的早期階段發行速度，投資高與時俱進、效率低的領域有發(fā)展的機會不斷豐富，因為此時利潤可以維持在相對高的水平各有優勢。一旦進入后期重要的意義，主導企業(yè)就會出現(xiàn)。此時產品和服務，假如你想成為英特爾公司體驗區，你將能夠再次做到這一點。無論是在技術上還是在市場上有望，這都是非常困難的。技術原因在于沒有那么多的試錯機會應用的選擇。市場是因為其他已經具有規(guī)模效應和生態(tài)左右。后來，無論在價格基本情況、性能和生態(tài)方面高端化，它們都將處于劣勢，幾乎沒有機會提升行動。

　　也就是說關註，假如純粹從經濟價值的角度出發(fā)無障礙，那么我們就必然追求投資少、見效快系統、利潤高的產業(yè)，而不會做后半部分的芯片等基礎設施交流等。

　　中興銷售禁令的核心含義是，它提醒企業(yè)經濟不僅是一種經濟可以使用，而且企業(yè)數(shù)字經濟的本質非常脆弱紮實。類似的事情也會發(fā)生，比如違反某種禁令創造，Wechat必須打開和關閉所有的iOS貨架貢獻法治。等等。

　　這很有趣信息化，因為即使你知道風險解決方案，大多數(shù)公司也不能真正采取行動，甚至不能采取什么行動一站式服務。有多少像騰訊這樣的公司真的想建立自己的操作系統(tǒng)大多數(shù)企業(yè)更愿意將這種風險歸因于需要通過運輸來解決深入交流。也就是說，企業(yè)自然會繼續(xù)在其主要業(yè)務或利潤更高的領域加強實力用的舒心，繼續(xù)玩游戲集聚效應，繼續(xù)做廣告，這就是市場經濟穩定性。比如說過程中，互聯(lián)網(wǎng)公司可以做金融能運用，但是做電視更難智能設備，做芯片也更難。前者更簡單賺錢重要的角色，而后者與企業(yè)的基本基因相反向好態勢。

　　如前所述，假如我們錯過了窗口期使用，那么我們就必須發(fā)揮一定的作用來補償芯片工業(yè)的發(fā)展發行速度。否則，理性的企業(yè)就不會真正基于賺錢而不是賺錢的市場考慮來從事這個領域更適合。

　　華為是一個非常尤其的企業(yè)溝通協調。它在很小的時候就非常安全并且處于危險之中，并且一直在芯片領域投資帶動產業發展。這實際上是一個好的模型十分落實，因為這樣做就避免了啟動像這樣的基礎設施產品的一些核心障礙。在沒有著陸場景的情況下優化服務策略，沒有人愿意支持著陸場景發展基礎。在華為這樣的場景中，因為著陸路徑比較清楚（華為可以賣東西）顯示，只要企業(yè)堅持投資真正做到，就能夠真正解決問題創新延展。y取決于企業(yè)決策水平的全面再平衡基本情況，具有很大的偶然性高端化。這還取決于大型企業(yè)是否真的有決心和勇氣這樣做。究竟深入實施，多年來發展空間，有很多產品公司，但沒有很多下沉的企業(yè)預期。

　　也就是說幅度，一旦你錯過了窗口期，你想彌補生態(tài)產品規模最大，如芯片和操作系統(tǒng)統籌。這對企業(yè)來說是非常偶然的。

　　理想的情況是稍有不慎，在產業(yè)起步階段等地，企業(yè)已經涉及到了產業(yè)鏈的各個方面，這樣無論誰很終獲勝環境，總體情況都能夠解決上述問題高質量。像人工智能這樣的行業(yè)，機會是恰到好處的合作。

　　AI軌道可以類似于WiTEL聯(lián)盟尚未形成的時期。現(xiàn)在顯然需要新的芯片和系統(tǒng)提供有力支撐。同時建議，國內外AI企業(yè)之間也沒有本質的區(qū)別。相反創造更多，在軌道上的本地企業(yè)如語音交互有著本質的優(yōu)勢不斷進步。在此背景下，在理論上損耗，真正有可能制造自己的芯片非常完善、自己的系統(tǒng)，并創(chuàng)建一個完全獨立的生態(tài)系統(tǒng)情況正常。

　　本文指出一些比較令人困惑的問題技術特點，總結出以下四點：第一，不同軌道上的報酬和回報比例不同有所提升；第二，企業(yè)只能以其固有屬性賺取越來越多的錢先進水平，或者擴展到利潤更高的軌道全面展示；第三重要平臺，基礎設施產品從經濟維度看沒有意義應用提升，但從非經濟維度看主動性，結果完全不同。第四發展的關鍵，在工業(yè)的中后期道路，基礎設施的補充嚴重依靠于大型或超大型企業(yè)。第五帶動產業發展，完成整個產業(yè)鏈的機會實際上是人工智能產業(yè)。