毫無疑義發揮重要作用，中國近幾年來醒悟，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”建設(shè)發(fā)展的速度明顯超過西方發(fā)達國家，投資規(guī)模和覆蓋領(lǐng)域都呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的態(tài)勢高質量，尤其是“商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的技術(shù)研究及普及應(yīng)用也逐步提升，大大超越西方發(fā)達國家。但與此同時智能設備，“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)泡沫”也越來越多不可缺少。對于越來越想在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域投資發(fā)展的各級政府和企業(yè)來說，有一個問題首先要搞清楚：中國與西方發(fā)達國家在發(fā)展“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”方面有什么不同特點。 總體來看積極回應，中國相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域明顯高估了西方發(fā)達國家“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”的發(fā)展狀況，全球產(chǎn)經(jīng)領(lǐng)域又進了一步，對于“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”概念的內(nèi)涵及外延尚不明確多種場景，技術(shù)路線及應(yīng)用邏輯仍在探索階段，歐美日發(fā)達國家的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)仍處于探索性實踐和穩(wěn)健拓展階段規劃。正如中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長擴大公共數據、中國信息通信研究院總工程師余曉暉先生所言：“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)這一概念出現(xiàn)的時間并不長。從全球看帶動擴大，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺雖然數(shù)量擴張很快核心技術體系，但還處在發(fā)展初期，業(yè)務(wù)模型持續發展、技術(shù)能力應用提升、商業(yè)模式、生態(tài)組織等都還在探索中創造性，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺從功能到形態(tài)還有很大的創(chuàng)新與拓展空間”發展的關鍵。（摘自《工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)及推廣指南》）但是，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的未來發(fā)展的美好愿景和巨大的成長空間是勿容置疑的規模設備。 中國與西方工業(yè)發(fā)達國家真諦所在，在發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)發(fā)展方面，很大的區(qū)別體現(xiàn)在以下四個方面： 1競爭力、投資建設(shè)主體不同充分。 西方工業(yè)化發(fā)達國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的投資建設(shè)的主體是企業(yè)，主要是由各行業(yè)龍頭企業(yè)財團主導(dǎo)并把持集聚，國家資本參與度有限優化服務策略。而中國情況恰好相反，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的投資建設(shè)的主體是政府及國有資本，民間企業(yè)投資的積極性不高兩個角度入手，風(fēng)險也很大。不同投資建設(shè)主體同期，就會有不同的投資模式和運行機制生產效率。因此，中國這種政府主導(dǎo)的投資建設(shè)模式的突出特征是：投資建設(shè)不差錢效果、建設(shè)速度也很快使用，但落地效果差、投資失誤多密度增加。需要尤其說明的是有效性，受特定體制下尤其利益鏈的牽制和影響，相當一些機構(gòu)和個人機遇與挑戰，試圖夸大西方發(fā)達國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展態(tài)勢廣泛關註，以此“倒逼”中國政府加大在該領(lǐng)域的投資規(guī)模，以期獲得項目收益集成技術。而且項目做砸后就能壓製，還要通過追加投資方法忽悠得“投資人”越陷越深。 2適應能力、運營主體不同更優美。 西方工業(yè)化發(fā)達國家，不同行業(yè)及不同產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺”建設(shè)解決方案，其運營主體和投資建設(shè)主體都是企業(yè)自主投資優勢、自主運營，因此平臺建成后其管控運營和迭代升級的效率很高增產、針對性很強便利性；而中國由政府主導(dǎo)投資的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺，存在一個明顯的軟肋：運營主體缺位貢獻。也就是說規模最大，政府可以投資，也可以委托第三方網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司來建設(shè)統籌，但建成的平臺是否能夠落地應(yīng)用最深厚的底氣、由誰來實施運營，成為一個盲區(qū)振奮起來。于是品質，政府只能委托第三方來擔(dān)當運營主體的角色，而第三方要么是政府指派的國有公司深入各系統、要么是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司承擔(dān)解決問題。這種情形下，政府每年還要預(yù)算一筆錢保障平臺能夠正常運營，但這樣的平臺嚴重與產(chǎn)業(yè)發(fā)展脫節(jié)相互配合，逐漸演變?yōu)榘胨啦换畹慕┦脚_慢體驗。 3、頂層設(shè)計路線及模式不同智能化。 西方工業(yè)化發(fā)達國家的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)科技實力，從一開始就有明確的目標及問題導(dǎo)向，其頂層設(shè)計的市場脈絡(luò)建設、商業(yè)模式在此基礎上、技術(shù)路線非常清楚，平臺成果很接地氣前來體驗；而中國的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的投資建設(shè)自主研發，要么缺乏接地氣的頂層設(shè)計，要么頂層設(shè)計只是服從行政領(lǐng)導(dǎo)個人的理念更加廣闊。更多的情況是：受政府委托的第三方網(wǎng)絡(luò)科技公司損耗，靠揣摩政府領(lǐng)導(dǎo)意圖做項目設(shè)計，很后導(dǎo)致產(chǎn)品成果嚴重跑偏不斷發展。當然積極影響，近年來，中國正在涌現(xiàn)出一些行業(yè)性的專業(yè)網(wǎng)絡(luò)科技公司不斷進步，自行投資設(shè)計一些工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺工藝技術，為企業(yè)提供服務(wù)，雖然有較好的頂層設(shè)計規模，但受諸多技術(shù)及體制原因制約近年來，發(fā)展的比較艱難。 4發展目標奮鬥、各自優(yōu)劣勢不同技術先進。 西方工業(yè)化發(fā)達國家的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的很大優(yōu)勢是：從一開始就建立在堅實可靠的技術(shù)路線基礎(chǔ)上，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用技術(shù)與產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新延伸、市場管控緊密結(jié)合在一起認為，因此，全球幾乎各個主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的高端工業(yè)軟件都在西方工業(yè)化發(fā)達的國家新趨勢。比如CAD反應能力、CAE、MES學習、PLM高端工業(yè)軟件市場被SAP結構重塑、西門子、達索應用優勢、PTC等國外廠商壟斷高質量發展，重量級工業(yè)APP已經(jīng)處于壟斷地位全方位。本土企業(yè)的工業(yè)軟件大多集中在企業(yè)治理上，在工業(yè)場景方面經(jīng)驗不足影響力範圍。在一定程度上制約了工業(yè)APP的培育大局。但是，西方工業(yè)化發(fā)達國家工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展應用提升，也呈現(xiàn)出明顯的劣勢：縱向的數(shù)據(jù)對接主動性、技術(shù)延伸及資源融合等方面的難度越來越大。 而中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的優(yōu)劣勢發展的關鍵，在很多方面與西方國家相比“恰好相反”，中國的很大優(yōu)勢是：有龐大且持久的市場應(yīng)用需求規模設備，政府可以高效率集約資源真諦所在、擴大投入，盡快推動平臺建設(shè)速度競爭力，而且可以通過行政手段打通橫向資源限制充分；但很大的劣勢是：工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺的技術(shù)基礎(chǔ)、應(yīng)用場景廣泛應用、落地條件關註度、運行機制較差，很多領(lǐng)域仍處于探索階段哪些領域；尤其是政府主導(dǎo)與市場化真實需求之間明顯脫節(jié)敢於挑戰，不同行政權(quán)限范疇有不同的利益鏈及收益主體。 正因為如此建立和完善，中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整體技術(shù)水平及與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合度明顯滯后提供了遵循，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)空心化較為突出，在要害領(lǐng)域的軟件系統(tǒng)大型、數(shù)據(jù)倉庫建設(shè)服務效率、開源PaaS平臺等領(lǐng)域明顯滯后；企業(yè)設(shè)備數(shù)字化率重要意義、數(shù)字化設(shè)備聯(lián)網(wǎng)率都很低統籌發展；數(shù)據(jù)采集分析及數(shù)據(jù)資源配置能力較差。中國現(xiàn)存的有些落差不是短時間加大投資能夠解決的體系。