隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展科普活動，互聯(lián)網(wǎng)公益在近幾年悄然崛起，逐漸顛覆著傳統(tǒng)公益行業(yè)的運(yùn)作方式強化意識。但是長期間，由于信息的極度不對稱，公眾尚未對互聯(lián)網(wǎng)公益產(chǎn)生足夠的信任現場。

　　近日綠色化發展，非洲小朋友舉牌送祝钢陵P重要；虼驈V告的視頻在各類社交平臺走紅。這類視頻其實(shí)是淘寶上的商品用上了，每個視頻售價(jià)為二百元左右提升行動。商家在商品介紹中承諾，視頻銷售獲得的費(fèi)用會成為小朋友們的報(bào)酬關註，以幫助他們改善生活條件研究進展，所以商家將出售此類視頻的行為稱為愛心公益項(xiàng)目。但是大眾卻對這個所謂的“公益項(xiàng)目”產(chǎn)生質(zhì)疑連日來，認(rèn)為其只是商家為了利益編造的“偽慈善”快速融入。而淘寶客服表示，假如這類商品被證實(shí)違反相關(guān)法規(guī)系統，將對商家進(jìn)行處罰增強。實(shí)際上，現(xiàn)在很多店鋪已將此類商品下架交流等。

　　而互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌的發(fā)展也不太順暢更加廣闊。盈燦咨詢近期發(fā)布的《 2021 年 7 月全國眾籌行業(yè)月報(bào)》則表明，眾籌行業(yè)整體情況不容樂觀防控，原本就只有 12 家的公益眾籌平臺在 7 月又減少一家成效與經驗。

　　一系列事件表明互聯(lián)網(wǎng)公益還有待監(jiān)管，去年 9 月出臺的《慈善法》以及今年 7 月底公布的兩項(xiàng)互聯(lián)網(wǎng)募捐信息平臺的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)堅實基礎，顯示了國家對互聯(lián)網(wǎng)公益發(fā)展的重視及治理意愿稍有不慎。但是互聯(lián)網(wǎng)公益的發(fā)展光靠政策規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，于是將科技融入公益的聰明公益漸漸嶄露頭角等地。

　　聰明公益與互聯(lián)網(wǎng)公益不同最為顯著，前者是對后者的補(bǔ)充

　　互聯(lián)網(wǎng)之于公益，是一種工具規定，是一條傳播渠道穩定。互聯(lián)網(wǎng)平臺的多樣性賦予互聯(lián)網(wǎng)公益各種形態(tài)供給，而其中的代表當(dāng)屬公益眾籌優勢與挑戰。公眾個人或團(tuán)體在互聯(lián)網(wǎng)平臺上發(fā)出眾籌信息，再通過社交平臺的傳播令其被其他人知道解決方案，很后救助者用網(wǎng)上支付的方式支出善款趨勢。整個眾籌過程均由互聯(lián)網(wǎng)助力完成，這是互聯(lián)網(wǎng)公益形態(tài)之一上高質量。

　　同時(shí)一站式服務，互聯(lián)網(wǎng)也給閑置品的公益化處理提供了平臺。網(wǎng)友將閑置物品拍照上傳至平臺，然后互相申領(lǐng)想要的物品引領作用。但是加強宣傳，通過這種方式實(shí)現(xiàn)舊物傳遞的物品還占少數(shù)。于是便有企業(yè)通過類似的平臺用的舒心，將舊物直接對接到慈善機(jī)構(gòu)處技術發展，實(shí)現(xiàn)效益很大化。

　　再者集成，各類購物平臺上也有“公益寶貝”的存在重要手段。按照自愿原則，商家上架“公益寶貝”穩定性，承諾每售出一件寶貝像一棵樹，就向指定的公益項(xiàng)目捐贈相應(yīng)比例的金額。每年通過這種方式募集到的善款去突破，可以達(dá)到數(shù)億元性能穩定。

　　除此之外，將公眾某些活動轉(zhuǎn)化成相應(yīng)的公益物品也是互聯(lián)網(wǎng)公益存在的一種形式作用。如支付寶的螞蟻森林情況正常，便是將用戶每日行走的步數(shù)轉(zhuǎn)換成“能量”“l揮重要作用！澳芰俊泵糠e累到一定數(shù)值醒悟，公益組織或環(huán)保企業(yè)就種上一棵樹數據顯示。再如高質量，APP米公益的用戶可以通過使用APP獲得虛擬大米，然后再將虛擬大米指定捐獻(xiàn)給某個慈善組織記得牢，之后大米又被換算成真實(shí)的物資註入了新的力量，被慈善組織收下。

　　而聰明公益是在互聯(lián)網(wǎng)公益的基礎(chǔ)上更多可能性，對公益工作的進(jìn)一步優(yōu)化去創新。聰明公益將大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈緊迫性、眾包等科技和理念運(yùn)用到互聯(lián)網(wǎng)公益上結構，以使互聯(lián)網(wǎng)公益的體系更加有序、透明和完整高效贤▍f調；ヂ?lián)網(wǎng)公益還有很多需要完善的地方，聰明公益就是對這些方面的補(bǔ)充體系。但是保障性，由于聰明公益還處在初生階段，許多想法還沒得到大規(guī)模的運(yùn)用責任製。因此十分落實，互聯(lián)網(wǎng)公益需要聰明公益的協(xié)助倍增效應，聰明公益需要互聯(lián)網(wǎng)公益的推動，二者有不同之處卻又相輔相成製造業。

　　互聯(lián)網(wǎng)公益缺陷無法忽視優化服務策略，聰明公益有望彌補(bǔ)不足

　　互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展和普及，使得互聯(lián)網(wǎng)滲透到生活中的方方面面新格局，公益這一領(lǐng)域自然也不例外明顯。互聯(lián)網(wǎng)與公益的結(jié)合使得公益工作的執(zhí)行效率大大提升顯示，但是同時(shí)充分，這種高效率也帶來了不少的麻煩。

　　其一集聚，互聯(lián)網(wǎng)只提供了信息發(fā)布和傳播的平臺競爭力，在信息對接方面卻難以發(fā)揮作用。眾所周知狀況，信息爆炸是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下常被提起的一個詞機製性梗阻。對于公益行業(yè)來說，我國暫時(shí)還未出現(xiàn)一個大型且權(quán)威的平臺全過程，能夠迅速整合相關(guān)信息集成應用，正確對接救助方和求助方。徒有信息的發(fā)布而沒有信息整合不負眾望，使得信息只是一味輸出高效流通，信息兩端無法直接相連，而圍觀的多是“吃瓜群眾”精準調控，解決事情的效率并沒有真正提高功能。這一點(diǎn)在需要專業(yè)救助而非金錢救助的領(lǐng)域表現(xiàn)出的影響更大。

　　其二解決，公益平臺資金流向難以追溯預期，可信度得不到保障。在互聯(lián)網(wǎng)公益還未普及的時(shí)候幅度，“郭美美事件”就引發(fā)公眾對慈善業(yè)的信任危機(jī)結構，這種信任危機(jī)在今時(shí)今日并未得到妥善解決。公眾把財(cái)物捐獻(xiàn)出售之后貢獻，就難以得知物資的去向和用途規模最大，因此很多人會對獻(xiàn)愛心產(chǎn)生顧慮。而某些公益眾籌平臺按比例收取手續(xù)費(fèi)的行為更是引發(fā)公眾的不滿防控，加重了公眾對互聯(lián)網(wǎng)公益平臺的抵觸情緒成效與經驗。