近日新的力量，京東發(fā)布2021年全年及第四季度財報，數(shù)據(jù)顯示便利性，京東2021第四季度營收1707億元去創新，同比增長26.6%，全年凈收入為5769億元緊迫性，同比增長24.9%結構，整體來看，2021年京東營收和凈利潤表現(xiàn)遠超預(yù)期高效，一時間成為資本市場熱議的焦點溝通協調。但是在這亮眼財報面前，不知為何全方位，有人看到了"隱憂"高效節能，并給京東扣上了"莫須有"的罪名。

在眾多人看好京東的同時大局，有個別媒體發(fā)布報道新創新即將到來，將財報中的數(shù)字與之前神舟電腦與京東的貨款風波聯(lián)系在一起，借此推斷京東基于Q4應(yīng)付賬款904億元的壓力有序推進，延長帳期"拖欠"了神舟貨款設施，甚至財報中的盈利也源于"克扣供給商貨款"——這些報道都是對京東財報的不實解讀。

回顧一下神舟電腦起訴京東的過程堅定不移，雖然前面神舟自導(dǎo)自演鬧得沸沸天線貓組合運用，但很后還是恢復(fù)平靜，發(fā)了一份聲明迎難而上，表示與京東只是普通商業(yè)糾紛積極，并呼吁不要故意抹黑傷害合作伙伴，事件至此已告一段落堅持先行。沒想到現(xiàn)在神舟什么也沒說產業，幾家媒體卻急著跑出來替神舟打抱不平，而且拿出的證據(jù)也完全站不住腳情況較常見。

媒體關(guān)注的數(shù)字無非有兩個：京東2021年第四季度904億元的應(yīng)付賬款可持續，以及54.5天的應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)機製性梗阻。首先，媒體雖前后多次強調(diào)京東應(yīng)付賬款的絕對值904億元全過程，卻刻意忽略了京東業(yè)績的增長集成應用，沒有說明應(yīng)付賬款和京東銷售收入的關(guān)系，這種報道不止片面不負眾望，還是另一種形式的"謊言"高效流通。

實際上，從京東近幾期的財報數(shù)字來看精準調控，其銷售收入增速的幅度遠大于應(yīng)付賬款增速的幅度功能，應(yīng)付賬款占收入的比例持續(xù)在降低，也就是說京東給上游供給商的支付比例和速度都在不斷優(yōu)化解決，一定程度上也說明了京東良性的發(fā)展態(tài)勢預期，將會帶給合作伙伴更大的信心和更好的發(fā)展空間。

再看另一個數(shù)字：54.5天的應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)幅度，媒體將其報道為賬期隱憂共同，則是犯了一個常識性錯誤。且不說很簡單的一點——應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)并不等同于賬期經過，只對比一下各電商平臺的應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)簡單化，就能看出京東在這方面其實更具優(yōu)勢。

從公開數(shù)據(jù)來看明確了方向，過去三年間系統性，國美、蘇寧單產提升、高鑫零售傳遞、亞馬遜的平均應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)分別是150天、74天勞動精神、85天和82天開展攻關合作，對比京東2021年第四季度54.5天的應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)，結(jié)果如何保供，一目了然自行開發。

另外，拿蘇寧與京東對比來看責任，2021年京東Q4應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)同比2021年降低了6%保護好；蘇寧2021上半年應(yīng)付賬款周轉(zhuǎn)天數(shù)同比2021年增長了8%深刻變革，無論怎么計算適應性強，京東都略勝一籌。

京東很新發(fā)布的財報給市場帶來新的活力不斷進步，在這個時候，人們應(yīng)該給京東更多信心節點，而不是躲在背后講假話，唱反調(diào)最為突出，蠱惑人心高效化。