海淀法院網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)，因認(rèn)為對(duì)方發(fā)布的文章侵犯其名譽(yù)深入實施，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害至關重要，高曉松以名譽(yù)權(quán)糾紛為由分別將深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司、新浪微博效果、百度公司訴至法院新浪微博內(nèi)容采集助手有所應，分別要求被告“鳳凰歐洲”、新浪微博合作關系、百度立即停止侵權(quán)著力提升，提供侵權(quán)用戶信息，賠禮道歉并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失傳遞、精神損害撫慰金及維權(quán)支出費(fèi)用等共計(jì)40.5萬(wàn)融合，三案總計(jì)121.5萬(wàn)。日前相關性，海淀法院受理了此三案完成的事情。

　　原告高曉松訴稱，2018年2月8日穩定，深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“鳳凰歐洲”上發(fā)布題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉?》的文章;2月8日改造層面，新浪微博注冊(cè)的用戶“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”官方微博利用其新浪微博空間發(fā)表標(biāo)題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉?》的微博長(zhǎng)截圖;2月6日、2月10日，百度百家號(hào)用戶“娛樂(lè)大海”新體系、“娛樂(lè)中間站”投入力度、“中青在線”利用其百度百家號(hào)空間發(fā)表標(biāo)題為《反轉(zhuǎn)!方舟子打臉高曉松：哈佛研究員的身份是假的，別被矮大緊騙了》不難發現、《高曉松入職哈佛大學(xué)研究員貢獻法治，遭方舟子打臉：自己掏錢，騙國(guó)內(nèi)粉絲》發展需要、《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉新浪微博內(nèi)容采集助手?》的百家號(hào)文章攻堅克難。三運(yùn)營(yíng)平臺(tái)均謠傳高曉松“花錢當(dāng)研究員”、“入職哈佛被打臉”顯示、“不夠格當(dāng)研究員”等雙向互動，對(duì)高曉松進(jìn)行誹謗，并聲稱高曉松在采訪過(guò)程中十分“諂媚”勃勃生機，采用了“抱大腿”助力各業、“狗腿”、“生意飯局上互捧互夸的油膩大忽悠”等侮辱性的語(yǔ)言提供有力支撐、文字對(duì)其人格進(jìn)行詆毀應用，給其名譽(yù)、聲譽(yù)及社會(huì)形象造成惡劣品率、負(fù)面影響相貫通，嚴(yán)重阻礙其正常工作和生活。涉案文章引起大量的負(fù)面評(píng)論新浪微博信息采集器 積極影響，如“高曉松微博里透露的是自己很厲害自動化方案，讓人覺(jué)得哈佛請(qǐng)他去的，現(xiàn)在方舟子爆料是他自己去求人讓他進(jìn)的……我認(rèn)為高曉松這是對(duì)我們的欺騙”越來越重要、“小編最后總結(jié)有問(wèn)題啊線上線下，他就是一個(gè)學(xué)富五車，才高八斗的才子也是一個(gè)騙子啊像一棵樹。”等過程中。據(jù)檢索去突破，“鳳凰歐洲”微信公眾號(hào)發(fā)布的文章還被轉(zhuǎn)載到搜狐網(wǎng)能運用、騰訊網(wǎng)等網(wǎng)站，并在其自身運(yùn)營(yíng)的微博平臺(tái)發(fā)布智能設備，給高曉松造成嚴(yán)重的負(fù)面影響不可缺少。

新浪微博數(shù)據(jù)采集 　　高曉松認(rèn)為，“鳳凰歐洲”特點、“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”積極回應、“中青在線”作為專業(yè)的新聞媒體運(yùn)營(yíng)者，未盡其應(yīng)有的注意義務(wù)又進了一步，利用高曉松的名人效應(yīng)多種場景，惡意發(fā)表關(guān)于高曉松子虛烏有的虛假信息并進(jìn)行持續(xù)傳播多元化服務體系，并發(fā)表對(duì)高曉松具有人格侮辱、人身誹謗的文字評(píng)論擴大公共數據，屬于惡意侵權(quán)深度，依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律之規(guī)定，構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)權(quán)的嚴(yán)重侵犯核心技術體系，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任開拓創新。同時(shí)，新浪微博和百度分別作為微博應用提升、百度百家號(hào)的運(yùn)營(yíng)商主動性，在為用戶提供網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)服務(wù)的同時(shí)，亦對(duì)用戶的使用行為負(fù)有管理發展的關鍵、注意義務(wù)道路，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。用戶發(fā)表的不實(shí)言論真諦所在，新浪微博責任製、百度作為網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)此負(fù)有積極刪除倍增效應、斷開鏈接義務(wù)規則製定，但二者至今尚未對(duì)上述信息、文章鏈接進(jìn)行刪除優化服務策略。“鳳凰歐洲”關規定、新浪微博、百度的行為構(gòu)成對(duì)其名譽(yù)侵權(quán)兩個角度入手，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害建強保護，且該行為違反了社會(huì)公德，擾亂了互聯(lián)網(wǎng)傳播秩序生產效率，損害了社會(huì)公共利益使命責任。