音樂(lè)人高曉松儼然已經(jīng)成為了娛樂(lè)圈的一個(gè)大流量橫向協同，一條腿一張自拍哪些領域，分分鐘上熱搜。

　　1日下午不斷創新，海淀法院掛出一則“案件快報(bào)”——《稱不滿被質(zhì)疑哈佛研究員身份建立和完善，高曉松起訴索賠百萬(wàn)》。

　　文中提到參與水平，因認(rèn)為對(duì)方發(fā)布的文章侵犯其名譽(yù)大型，給其造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，高曉松以名譽(yù)權(quán)糾紛為由分別將深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司明確相關要求、新浪微博重要意義、百度公司訴至法院，分別要求被告“鳳凰歐洲”深化涉外、新浪微博體系、百度立即停止侵權(quán)新浪微博信息采集器，提供侵權(quán)用戶信息開展試點，賠禮道歉并分別賠償經(jīng)濟(jì)損失攜手共進、精神損害撫慰金及維權(quán)支出費(fèi)用等共計(jì)40.5萬(wàn)共同，三案總計(jì)121.5萬(wàn)。

　　像我這樣的俗人經過，第一反應(yīng)看到的是錢：121.5萬(wàn)簡單化；對(duì)高曉松來(lái)說(shuō)，在乎的是權(quán)益解決方案。

　　這已經(jīng)不是高曉松第一次因?yàn)槊u(yù)受損提出訴訟了新浪微博信息采集器優勢。2016年，有微博八卦造謠“高曉松鄭爽確定戀愛關(guān)系”增產，高曉松一怒之下便利性，把造謠的幾個(gè)號(hào)告上了法庭。

　　2017年3月行動力，北京市海淀區(qū)人民法院就高曉松訴王威威（微博：王小呆V）信息化技術、邵靜靜（微博：八卦壹姐V）名譽(yù)權(quán)糾紛一案作出判決：被告向原告高曉松賠禮道歉，并且賠償精神損害撫慰金良好、律師費(fèi)等共123568元逐步顯現。

　　他贏了。

　　不過(guò)發(fā)現(xiàn)什么差別了嗎引領？上一次起訴自動化裝置，高曉松只針對(duì)造謠的博主提出了訴訟。這一次應用前景，高曉松連帶著把微博和百度——這樣的內(nèi)容平臺(tái)有很大提升空間，也給告了。

　　“我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第36條規(guī)定的兩種規(guī)則首次，一個(gè)是提示規(guī)則可能性更大，一個(gè)是明知規(guī)則。” 北京市京師律師事務(wù)所律師白小強(qiáng)告訴刺猬公社（ID：ciweigongshe）搖籃，“提示規(guī)則是說(shuō)技術，如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不知道網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為，那么在被侵權(quán)人知道有侵權(quán)行為發(fā)生推動，通知網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)采取刪除相對較高、屏蔽、斷開鏈接等必要措施信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)按照其提示姿勢，及時(shí)采取上述必要措施。

　　如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未及時(shí)采取上述必要措施首要任務，就構(gòu)成對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶實(shí)施侵權(quán)行為的放任，具有間接故意不同需求，視為與侵權(quán)人構(gòu)成共同侵權(quán)行為發展。

　　因此保持穩定，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)就應(yīng)當(dāng)就損害的擴(kuò)大部分與侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者經(jīng)提示之后立即采取了必要措施面向，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)則不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任支撐作用。

　　明知規(guī)則是說(shuō)如果網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)明知道用戶利用其網(wǎng)絡(luò)實(shí)施侵權(quán)行為而未采取刪除、屏蔽建設項目、斷開鏈接等必要措施最為突出，任憑網(wǎng)絡(luò)用戶利用其提供網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)實(shí)施侵權(quán)行為的，那么就對(duì)該侵權(quán)行為具有放任的間接故意自動化，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺(tái)對(duì)這種侵權(quán)行為造成的后果提升，應(yīng)當(dāng)與侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任新浪微博數(shù)據(jù)采集。”

　　這也意味著不折不扣，高曉松這次勝訴的可能性很大支撐能力。

　　值得一提的是，此次發(fā)布相關(guān)信息的網(wǎng)絡(luò)用戶為“鳳凰歐洲”高效利用、“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”等三個(gè)專業(yè)的新聞媒體運(yùn)營(yíng)者特征更加明顯，高曉松認(rèn)為涉及的相關(guān)內(nèi)容為子虛烏有的虛假信息。比如：

　　2018年2月8日講理論，深圳市葵州蟲害防治服務(wù)有限公司在其運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)“鳳凰歐洲”上發(fā)布題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉的可能性？》的文章；

　　2月8日服務為一體，新浪微博注冊(cè)的用戶“鳳凰衛(wèi)視歐洲臺(tái)”官方微博利用其新浪微博空間發(fā)表標(biāo)題為《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉問題？》的微博長(zhǎng)截圖；

　　2月6日要落實好、2月10日新浪微博內(nèi)容采集助手緊密相關，百度百家號(hào)用戶“娛樂(lè)大海”、“娛樂(lè)中間站”等利用其百度百家號(hào)空間發(fā)表標(biāo)題為《反轉(zhuǎn)先進技術！方舟子打臉高曉松：哈佛研究員的身份是假的培訓，別被矮大緊騙了》、《高曉松入職哈佛大學(xué)研究員宣講手段，遭方舟子打臉：自己掏錢重要工具，騙國(guó)內(nèi)粉絲》、《矮大緊洗黑錄：高曉松買哈佛大學(xué)身份騙粉配套設備？》的百家號(hào)文章新浪微博信息采集器更優質。