前不久規定，花唄的用戶協(xié)議經(jīng)網(wǎng)絡(luò)媒體披露后在微信朋友圈刷屏環境，大家紛紛驚呼怎么你們連我打電話時長幾分幾秒這樣的個人信息都要收集?由于點(diǎn)擊合同用戶只有“同意”的權(quán)利空間載體，大家才想起來，一向只對用戶協(xié)議點(diǎn)擊同意的人們還需要仔細(xì)看一下協(xié)議相對簡便。

　　其實(shí)重要組成部分，這是企業(yè)在履行網(wǎng)絡(luò)安全法等法律法規(guī)的合規(guī)要求，即企業(yè)收集用戶信息必須經(jīng)過用戶同意合作。

　　新華社的調(diào)查報道顯示勃勃生機，手機(jī)應(yīng)用軟件無一例外要求用戶全部提供各種權(quán)限，比如手機(jī)識別碼一站式服務，安裝應(yīng)用清單廣度和深度，地理位置深入交流，讀取引領作用、發(fā)送短信，撥打電話臺上與臺下，讀取通訊錄等等用的舒心。

　　法律上，這種通過用戶協(xié)議獲取用戶授權(quán)的屬于概括性授權(quán)集聚效應，在中國授權(quán)可以分為概括性授權(quán)和特別授權(quán)集成，前者如過去民間常說的“全權(quán)代理”，現(xiàn)在中國法院不認(rèn)這種籠統(tǒng)的授權(quán)方式互動講，要求對于“承認(rèn)穩定性、變更、放棄過程中、訴訟請求非常完善，和解，調(diào)解全面革新，上訴作用，反訴”等事關(guān)當(dāng)事人重大權(quán)益的，必須有當(dāng)事人寫明的特別授權(quán)行業分類。當(dāng)然這是在訴訟中的要求技術特點，對于手機(jī)軟件獲得用戶的收集個人信息的同意圖片采集程序，這種概括性授權(quán)是否符合法律關(guān)于必須征得用戶同意的條件呢?

　　先假設(shè)一下發展邏輯，法院認(rèn)定可以凝聚力量。那么可能導(dǎo)致的局面就是，各公司聘請好的律師把用戶協(xié)議關(guān)于要求授權(quán)的內(nèi)容寫得盡可能多一些聽得進、長一些註入了新的力量、完備一些，而用戶基本上也還是不會看更多可能性，僅此而已去創新。

　　我個人的觀點(diǎn)是足夠的實力，對于手機(jī)應(yīng)用軟件的權(quán)限索取要求，應(yīng)當(dāng)借鑒訴訟授權(quán)區(qū)分重大權(quán)利的思路結構，區(qū)分敏感個人信息權(quán)限和一般個人信息權(quán)限更適合。對于一般個人信息，可以通過概括性授權(quán)予以同意溝通協調，也就是通過用戶協(xié)議點(diǎn)擊合同的方式予以同意;對于敏感類的個人信息要素配置改革，則不能通過概括性授權(quán)同意，而應(yīng)當(dāng)堅持“個別告知保障性、逐次告知帶動產業發展，特別授權(quán)”同意的方式。

　　那么十分落實，接下來就有幾個問題：第一是敏感信息如何界定倍增效應，第二是敏感信息授權(quán)如何實(shí)現(xiàn)個別告知、逐次告知與特別授權(quán)製造業，第三優化服務策略，如何平衡法律合規(guī)要求與用戶體驗(yàn)采集圖片工具。

　　關(guān)于第一個問題發展基礎，按照訴訟特別授權(quán)的思路兩個角度入手，筆者以為敏感類個人信息的界定應(yīng)由法律法規(guī)、規(guī)章和規(guī)范性文件予以明確積極，最高人民法院關(guān)于侵犯個人信息罪的司法解釋也是區(qū)分信息敏感程度的等級探索。

　　結(jié)合目前各企業(yè)的實(shí)踐來看，地理位置信息首先是應(yīng)當(dāng)經(jīng)每次提醒個別授權(quán)的敏感信息產業。我個人認(rèn)為滿意度，地理位置也應(yīng)區(qū)分可以精確到市縣的大致位置和精確到目前技術(shù)可以達(dá)到更為精確的適應(yīng)導(dǎo)航需求的位置信息，但不能太精確以免出現(xiàn)道德風(fēng)險狀況。對于前者可以從寬許可機製性梗阻，后者則必須逐次告知并獲得許可，因?yàn)檫@是事關(guān)用戶安全的全過程，一旦不慎泄露可能導(dǎo)致重大安全風(fēng)險集成應用。

采集工具 　　讀取、發(fā)送短信不負眾望，讀取通訊錄圖片采集器高效流通，撥打電話等也屬于敏感個人信息，但這些信息的獲取一方面要考慮應(yīng)用的目的和讀取信息的用途精準調控，比如對于通訊錄管理軟件和名片類軟件功能，讀取通訊錄的目的就在于履行合同，可以認(rèn)為收集是正當(dāng)?shù)?但如果一個聽書軟件解決，讀取通訊錄就不一定有正當(dāng)性預期。這個說明與證明正當(dāng)性的責(zé)任敢於監督，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)由個人信息收集者來承擔(dān)。

　　第二個問題網(wǎng)站圖片采集軟件結構，關(guān)于如何實(shí)現(xiàn)個人信息的授權(quán)重要的作用，對于非敏感信息，企業(yè)通過一個用戶協(xié)議告知一下規模最大，也算有了合同網(wǎng)絡(luò)圖片采集器穩中求進，勉強(qiáng)說得過去。而有些企業(yè)為了實(shí)現(xiàn)自己的商業(yè)目的最深厚的底氣，在一個應(yīng)用軟件內(nèi)捆綁越來越多的內(nèi)容協同控製，然后以自己具有相關(guān)業(yè)務(wù)為由要求獲得用戶的敏感個人信息，這種要求是否正當(dāng)呢?

　　這就涉及法律關(guān)于收集個人信息應(yīng)當(dāng)遵守“必要”原則品質，這個“必要”應(yīng)解釋為對用戶的必要還是對企業(yè)的必要問題利用好，我認(rèn)為比較理想的狀態(tài)是企業(yè)在應(yīng)用設(shè)置時應(yīng)將信息收集設(shè)置為用戶可以自行選擇。如果用戶選擇了要求提供相關(guān)服務(wù)最為顯著，卻沒有選擇開通權(quán)限切實把製度，用戶調(diào)用服務(wù)時你需要開通權(quán)限保供，你再去要求用戶開通不遲自行開發。如果可以做得更好一些，那就像國外有些網(wǎng)站那樣責任，通過技術(shù)設(shè)置強(qiáng)迫用戶必須逐條閱讀應用情況、點(diǎn)擊同意用戶協(xié)議，否則不走向下一條組建。逐步給人選擇表現，才是尊重用戶隱私和平衡實(shí)現(xiàn)企業(yè)商業(yè)目的的最佳途徑。

　　其實(shí)現(xiàn)在很多手機(jī)軟件雖然在下載和安裝時沒有提供選擇深刻變革，但通過安全軟件結論，仍可以關(guān)閉對上述敏感信息的授權(quán)。所以質生產力，從一定程度上來說適應性強，企業(yè)也可以解釋為已落實(shí)了網(wǎng)絡(luò)安全法等法律關(guān)于必須獲得同意的合規(guī)要求。

　　第三個問題先進的解決方案，可能企業(yè)技術(shù)人員會提出拓展，如果按照最敏感的位置信息要逐次告知并獲得同意，那如果在高速行駛的車輛上宣講活動、基站一個個迅速變化不斷進步，是否不停向用戶發(fā)送請求?這樣是否騷擾用戶?其實(shí)現(xiàn)在的實(shí)踐，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了這種法律合規(guī)與用戶體驗(yàn)的均衡效率，位置變化現(xiàn)在大部分地圖軟件都會有提示規模，但也不會過于頻繁近年來，這就是商業(yè)實(shí)踐已經(jīng)認(rèn)識到合規(guī)要求與用戶體驗(yàn)的平衡。

　　各位讀者不妨看看現(xiàn)在自己手機(jī)里的個人信息收集情況發展目標奮鬥，大概就能知道這當(dāng)中有多大的困難要去逐步克服了性能穩定。