提起有名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)體系流動性，你能想到哪些探索創新？亞馬遜，谷歌實現了超越，微軟新產品，臉書(shū)，阿里巴巴創新能力，騰訊新品技，字節(jié)跳動(dòng)？ 假如我問(wèn)你求得平衡，歐洲有哪些有名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)紮實做？大部分人可能就答不上來(lái)了。連我想歐洲的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在想了半天之后才想到一個(gè)曾經(jīng)做出《憤怒的小鳥(niǎo)》的芬蘭游戲公司Rovio至關重要。 事實(shí)上歐洲真的沒(méi)有什么知名的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供深度撮合服務，可以說(shuō)是一片本土互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的荒漠。 截至2021年底的發生，全球市值很大的21家互聯(lián)網(wǎng)科技公司里邊組成部分，美國(guó)有12家，中國(guó)有9家新的動力，沒(méi)有一家歐洲公司的過程中。 歐洲為什么這么發(fā)達(dá)卻沒(méi)有趕上互聯(lián)網(wǎng)的紅利呢？原因在于歐洲太過(guò)分散廣泛關註，多元促進進步，甚至太過(guò)“發(fā)達(dá)”。 在歐洲幾個(gè)比較大的國(guó)家人口數(shù)量都沒(méi)有超過(guò)一個(gè)億優勢領先，這其中能夠參與進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)的人數(shù)還要再打個(gè)折扣迎來新的篇章，人口少就直接決定了互聯(lián)網(wǎng)公司很難做大，也沒(méi)有投資方愿意投資這種上限不高的企業(yè)改善。這樣的公司面對(duì)從美國(guó)而來(lái)的巨無(wú)霸互聯(lián)網(wǎng)公司比如臉書(shū)空白區，亞馬遜他們會(huì)有什么反抗能力呢？ 在法國(guó)就有一家可以說(shuō)是已經(jīng)做到極限的互聯(lián)網(wǎng)公司——Leboncoin信息化。這家公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)類(lèi)似于我們國(guó)內(nèi)的58同城+淘寶形勢，集成了購(gòu)物+租房+買(mǎi)賣(mài)二手物品的功能。 這家公司在6700萬(wàn)人口的法國(guó)擁有2000萬(wàn)的活躍用戶取得明顯成效，這已經(jīng)算是非常高的比例了約定管轄。但是隨著這些年亞馬遜，臉書(shū)等類(lèi)似公司的進(jìn)入市場(chǎng)創新的技術，Leboncoin正在面臨嚴(yán)重的危機(jī)發揮。 整個(gè)歐洲，雖然同在一片大陸上快速增長，卻有著幾十種的官方語(yǔ)言開放以來，這對(duì)互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的開(kāi)發(fā)者可是個(gè)大難題占。 像在中國(guó)，14億人口都說(shuō)著同一種語(yǔ)言綜合運用，開(kāi)發(fā)者面對(duì)的群體較為大一供給，使用語(yǔ)言只要一種。在美國(guó)的開(kāi)發(fā)者他們的優(yōu)勢(shì)就更大了實事求是，英語(yǔ)是世界很流行的語(yǔ)言進行探討，他們開(kāi)發(fā)的軟件面對(duì)的群體幾乎是全世界。 而在歐洲的開(kāi)發(fā)者們服務水平，當(dāng)法國(guó)的一家互聯(lián)網(wǎng)公司開(kāi)發(fā)了面向法國(guó)用戶的版本最新，想要向德國(guó)擴(kuò)張的話，可能需要投入和原來(lái)一樣的成本再去開(kāi)發(fā)一個(gè)面向德國(guó)用戶的版本處理方法。從成本重要作用，時(shí)效上來(lái)看都不劃算。 而從大西洋另一邊遠(yuǎn)道而來(lái)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭們可以不用考慮這些問(wèn)題習慣，因?yàn)樗麄冇绣X(qián)有望。足夠的金錢(qián)就能給他們?cè)匍_(kāi)發(fā)一個(gè)版本的效率，這也使得這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭們能夠很輕松地進(jìn)入一個(gè)新的市場(chǎng)導向作用，再慢慢占領(lǐng)整個(gè)歐洲市場(chǎng)方案。 就比如Facebook已經(jīng)完成了在歐洲市場(chǎng)的滲透。 歐洲市場(chǎng)還有著更高的人力成本十大行動。這也是前面所說(shuō)的“發(fā)達(dá)”的代價(jià)左右。 2021年中國(guó)的平均工資為每年7000美元，而歐洲的幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家是中國(guó)的六倍左右綜合措施。這就意味著你假如想在歐洲開(kāi)一家快遞公司可靠保障，中國(guó)的快遞小哥每個(gè)月的工資是5000，那你就要付歐洲的快遞小哥30000一個(gè)月設計標準。 寄一件快遞的成本也隨之提高開展，而這多的成本可能就分?jǐn)偟接脩羯砩狭耍谥袊?guó)你買(mǎi)東西都包郵發揮重要帶動作用，在歐洲可能就要付20塊錢(qián)的運(yùn)費(fèi)意向。 更有可能的是，你開(kāi)出30000一個(gè)月的條件還招不滿人文化價值。別看歐洲的互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)不給力形式，但是他的其他產(chǎn)業(yè)那可是有沉淀的，像寶馬不斷完善、奔馳數字化、西門(mén)子這些公司都有著上百年的歷史，發(fā)達(dá)的社會(huì)條件也提供了充足的工作保障和社會(huì)福利著力提升，人們更愿意選擇在這些成熟的大公司里安逸的工作而不是去剛創(chuàng)業(yè)沒(méi)多久看不到盼頭的互聯(lián)網(wǎng)公司工作深刻內涵。 歐洲太過(guò)分散傳遞，多元，甚至太過(guò)“發(fā)達(dá)”的原因讓本土互聯(lián)網(wǎng)新生力量很難找到發(fā)展的沃土深入闡釋，而這些卻不是美國(guó)的一大眾互聯(lián)網(wǎng)巨頭的問(wèn)題更加廣闊，他們也能夠輕輕松松地進(jìn)入歐洲市場(chǎng)，占據(jù)歐洲人互聯(lián)網(wǎng)生活的方方面面提高。 從某一方面來(lái)說(shuō)，歐洲的互聯(lián)網(wǎng)世界已經(jīng)成為美國(guó)公司的“殖民地”進入當下。當(dāng)歐洲的用戶在使用美國(guó)的軟件時(shí)紮實，他們經(jīng)常要提供個(gè)人資料，而根據(jù)歐美之間簽訂的《歐美隱私盾牌》協(xié)議新體系，這些用戶的信息實(shí)際上都存在美國(guó)的服務(wù)器里投入力度！ 根據(jù)此前“棱鏡門(mén)”斯諾登的爆料顯示，臉書(shū)在美國(guó)有義務(wù)向包括美國(guó)國(guó)家安全局（NSA）不難發現、美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）在內(nèi)的政府機(jī)構(gòu)提供用戶數(shù)據(jù)貢獻法治，而用戶對(duì)此無(wú)法采取任何行動(dòng)“l展需要？梢哉f(shuō)這些歐洲用戶的個(gè)人隱私可以說(shuō)是隨意被美國(guó)政府翻看攻堅克難。這和“殖民地”有什么區(qū)別呢？